连续复合材料因3D打印专利起诉FibreSeek

专利纠纷震动东南亚3D打印行业 \\[8pt] 连续复合材料公司（CCI）对与FibreSeek和Anisoprint品牌相关的三个实体提起专利侵权诉讼，这一举措可能重塑东南亚的3D打印格局。该投诉于2026年8月7日提交给美国特拉华州地方法院，指控这些实体侵犯了与连续纤维增材制造相关的十项美国专利。这一法律行动不仅涉及单一专利，还涵盖了在建立连续纤维3D打印作为可行制造工艺中起关键作用的核心技术。 \\[8pt] 被告包括Anisoprint S.A.R.L.、苏州安尼索普3D打印技术有限公司和深圳FibreSeek科技有限公司。此案由Noreika法官审理，案号为1:26-cv-01002，突显了知识产权在快速发展的3D打印行业中的重要性。 \\[8pt] 据CCI称，最近推出的FibreSeeker 3连续纤维3D打印机使用了一种共挤出方法，这在其专利范围内。这项技术涉及在沉积过程中将两种或更多材料结合成复合材料，是CCI声称开创的关键创新。所涉的十项专利均题为“连续复合三维打印的方法和装置”，共同发明人为Kenneth Lyle Tyler，并形成了一个相关的美国专利家族。 \\[8pt] ## 对东盟工厂的影响 \\[8pt] 对泰国、越南、印度尼西亚和马来西亚的工厂来说，这一诉讼有几项重要影响。首先，它强调了在采用新的3D打印技术时进行仔细尽职调查的必要性。公司必须确保购买的设备不侵犯现有专利，因为这可能导致昂贵的法律纠纷和运营中断。 \\[8pt] 其次，诉讼突显了3D打印市场的竞争性质。随着越来越多的参与者进入该领域，专利纠纷的风险也在增加。这意味着东盟工厂应考虑与在知识产权管理方面有良好记录的知名供应商合作。 \\[8pt] 第三，此案提醒了许可协议的重要性。CCI表示，自2023年以来一直在与FibreSeek讨论可能的许可问题，但未能达成协议。工厂应积极协商并获得其使用的技术的许可，以避免潜在的法律问题。 \\[8pt] ## 之前的法律斗争和许可讨论 \\[8pt] CCI的法律历史包括之前对Markforged的诉讼，结果喜忧参半。四项专利被从案件中移除，在审判中，陪审团发现一项权利要求无效，另一项被侵犯，判给CCI 1734万美元。双方最终达成和解，Markforged同意支付2500万美元。该和解包括交叉许可和相互不起诉契约，为解决类似纠纷提供了框架。 \\[8pt] 此外，CCI与其前法律顾问Lee & Hayes就Markforged诉讼费用存在单独的法律纠纷。一名联邦法官裁定CCI违反了其应急费用协议，案件现已进入损害赔偿阶段。 \\[8pt] ## 结论和对工厂买家的建议 \\[8pt] 连续复合材料公司与FibreSeek之间的持续专利纠纷是一个鲜明的提醒，表明采用新的3D打印技术所涉及的复杂性和风险。对于东盟的工厂买家而言，关键是要进行彻底的尽职调查，与知名供应商合作，并获得必要的许可。通过这样做，他们可以降低法律纠纷的风险，确保制造过程的顺利运行。 \\[8pt] 随着3D打印行业的不断发展，保持信息畅通和主动将是维持竞争优势和避免昂贵法律纠纷的关键。